Oué , peut etre que pour l'instant dans notre championnat n'est pas encore riche en championnat mais plutard on aura de plus en + de bons joueur

PS :

Les clubs mettent la pression

L’UCPF demande à la Ligue de différer l’appel d’offres en attendant d’obtenir un allongement de la durée des contrats de télévision.


À quelques semaines du lancement du prochain appel d’offres, la guerre de position entre le football français et Canal +, son diffuseur exclusif, se poursuit. Hier, l’UCPF (le syndicat des présidents de club) est venu à la rescousse de Frédéric Thiriez, le patron de la Ligue, qui demande depuis dix-huit mois une modification du texte qui régit la vente des droits de télévision du Championnat.
Le décret n° 2004-699 du 15 juillet 2004 prévoit en effet une durée de trois ans pour les contrats alors que la LFP demande quatre ou cinq ans afin de pouvoir attirer de nouveaux opérateurs. Le 25 juillet, le Conseil de la concurrence a émis un avis défavorable à cette requête, considérant « qu’une durée de trois ans est satisfaisante, dans la mesure où elle ne ferme pas le marché de manière trop longue, tout en laissant à l’acheteur suffisamment de temps pour amortir son investissement ».

Vers une modification du texte ?

Déçue par cette nouvelle, la LFP n’a pas désarmé et tente toujours de convaincre le ministère des Sports de changer cette règle, qu’elle juge discriminatoire. Pour soutenir cette démarche, les présidents de club montent donc au front afin de mettre la pression sur les pouvoirs publics et obtenir enfin une décision. Sans oublier de dramatiser la situation.
« L’UCPF a saisi officiellement le président de la LFP pour lui demander de suspendre l’appel d’offres sur les droits audiovisuels de la Ligue 1 dans l’attente de la position définitive des pouvoirs publics sur la durée des contrats », écrit le syndicat. « C’est une mesure de sagesse, afin que les règles soient claires », complète Philippe Diallo, le directeur général de l’UCPF.
En fait, il s’agit évidemment d’une action concertée entre les clubs et la LFP, afin de montrer que le football français est uni dans cette bataille et qu’il lui faut toutes les armes pour lutter contre la position dominante de Canal +.
L’argument semble porter ses fruits car, aux dernières nouvelles, le ministère des Sports pourrait accepter de modifier le texte en autorisant des contrats de quatre ans pour le Championnat. Une durée qui est déjà la règle pour la Fédération française (équipe de France et Coupe de France) et pour les autres Ligues professionnelles, comme celle du rugby.


Source : L'Equipe Papier

En ce moment on rafle bien avec l'OM. Les caisses se remplissent normalement.

Espérons que l'offre diminue pas.

Ok pour le moment, le combat est d'avoir une offre équivalente voire plus élevée que l'actuelle,
Mais ensuite, il faudra que les gros clubs poussent un coup de gueule afin de renégocier la répartition des droits TV.

Parce qu'on peut dire ce qu'on veut, l'OM est vraiment la vache à lait de la Ligue ...

Ouep c'est sur car a mon avis, meme si Nancy est premier, il y auraa+ de monde regardant L'om que Nancy ...
Enfin c'est mon avis !

Je sais.

Mais va dire ça à Plessis et compagnies c'est eux qui se plaignent.

Ouais c'est clair !!
Toute façon il y aura toujours des equipes plus diffusé que d'autres.
C'est comme ça, en fonction du palmarés et tout ...

Foot - L1 - Martel : «La L1 vaut 700 à 800 ME»

Gervais Martel, le président de Lens mais aussi de l'Union des clubs professionnels, a pris à son tour la parole pour donner son avis sur les droits télévisés. «Nous avons une maison qui vaut bien 700 à 800 millions d'euros» a-t-il affirmé, alors que se profile l'appel d'offres pour les droits de retransmission de la L1 pour lesquels Canal + ne semble plus enclin à casser sa tirelire. «Il y a un jeu de poker-menteur logique. Il y a un appel d'offres et des gens vont y répondre». Le président artésien pense que la chaîne cryptée ne sera pas la seule à faire une offre. «Il y aura même des concurrents que l'on imagine pas» imagine-t-il.

Pour s'en sortir, M. Martel a son idée. «Il faut faire des lots pour tirer le maximum en faveur du football français, qui le mérite». Et augmenter la durée du contrat. «On est actuellement coincé dans un système qui engage pour trois ans. Mais trois ans, c'est trop court. On a à peine fini un appel d'offres que l'on réfléchit au suivant. Quatre serait déjà une belle avancée mais cela devrait être cinq ans, ce serait bien car cela permettrait aux clubs de travailler à moyen terme sur leurs prévisionnels». (Avec AFP)

Lequipe

700 à 800M, il se fout de la gueule du monde